2024 年 6 月，教宗利奧（Pope Leo）發布教廷史上首份以 AI 為主題的通諭（Encyclical），不僅開創歷史先河，更在天主教倫理、社會科技與數位時代下首度為「科技道德中立」劃下鮮明界線。這份總長 245 段落的文件，於梵蒂岡與 Anthropic 聯合創辦人 Christopher Olah 一同公開（值得注意的是，Anthropic 目前正因美國軍事 AI 應用問題，對川普政府提出訴訟）。
本文將用名詞百科／術語拆解型角度，幫你一次搞懂這份「AI 通諭」到底在談什麼，並針對「AI 通諭是什麼」、「數據共同善」、「科技道德中立」、「道德規範責任」、「AI 社會應用」五大關鍵，逐一解析。
Q1：AI 通諭（AI Encyclical）是什麼？教宗為何要發表？
「通諭」（Encyclical）是由天主教教宗針對全教會、甚至全球發表的重要文件，通常用來指引道德、信仰及社會議題的方向。此次「AI 通諭」則是史上首次以人工智慧及資訊時代倫理為主軸，直接聚焦 AI 對人類社會、經濟與道德結構之影響。
首次接觸「AI 通諭」時，許多人（甚至教徒本身）可能感到「科技與宗教」遙不可及，但透過教宗公開的詮釋，AI 不再只是工程術語，更被置於人類共同價值、正義與倫理討論架構下。這也是教宗利奧希望用「AI 通諭」拉近信仰與當代科技斷層的重要用意。
Q2：教宗提出「數據為共同善」的概念，這代表什麼？
通諭中多次強調「資訊數據乃人類共同善」（Data as a common good），指出數據不應僅由大型企業或少數國家壟斷，而應以人類共同利益為優先考量。這延伸出溝通、教育、醫療與民主參與等面向——人人能受惠於數據流與科技應用，而非淪為資本、權力集中的工具。
站在普通用戶立場，對我來說這段話最直觀的感觸在於：當我們每天產生的數據全進了某些企業或政權口袋，那 AI、數位產品就很難符合所有人的需求。教宗這句話，有如呼籲科技產業必須回頭尊重「公共利益高於自利」的核心倫理。
Q3：通諭為何譴責「科技道德中立」（Moral Neutrality of Technology）？
AI 通諭表明：「科技本身不存在所謂道德中立，每個決策都從倫理和正義出發。」這種觀點挑戰了「工具本無善惡，關鍵在人怎麼用」的傳統科技論調。現實是，無論演算法如何設計，「規則、偏見、權限分配」都隱含價值判斷，技術產品必須正視其道德後果。
當我第一次認真思考這種「科技中立的神話」時，才意識到，許多網安、AI 使用倫理爭議，例如演算法歧視、隱私侵害、數位貧富差距，根本不是被動反映社會問題，而是設計階段就埋下因果。AI 身為社會一分子，產品背後的制度與規劃者，確實逃不了道德審視。
Q4：如果道德不是附加選項，科技產業該如何承擔社會責任？
通諭細緻點出「道德規範責任」（Moral Responsibility）：不僅技術開發者，連帶政策制訂者、企業決策者、教育者，皆須共同參與討論與設定 AI 應有底線。這包括設計透明、可解釋的演算法，確保 AI 系統尊重人權、社會正義與多元平等原則。
以開發者觀點來說，原本覺得「做好本分、遵守法律」就夠了。但通諭強調，面對資訊社會的龐大影響力，僅有法律底線遠遠不足，必須主動思考「我的產品會不會傷害弱勢、會不會強化偏見」等道德責任，這種轉換真的不容易。
Q5：「AI 通諭」想解決什麼問題？未來哪些領域能落地應用？
教宗利奧在這部文件的願景，是希望透過規範 AI 的設計、運用及數據治理，避免新型態的不平等與剝削，並且推動全球協作，保障弱勢群體權益。例如在醫療、教育、民主參與、社福分配等領域，用正義、公平與透明原則，讓 AI 發揮促進人類整體福祉的最大潛力。
對於 AI 產業或公共權力部門來說，通諭不只是道德格言，更像一種全球規範參考。未來在智慧城市、數據治理、智慧醫療、數位民主等議題，這份通諭預料將長期成為討論與實踐的重要依據。
總結來說，「AI 通諭」不僅是天主教教廷對新世代科技議題的權威回應，也是一部跨時代、全球普世的道德行動號召。無論你是科技人、普通用戶還是公部門，理解這些關鍵名詞和概念，才能跟上數位倫理最前線的腳步。
想深入討論 AI 道德、區塊鏈公正、數據治理等新科技議題？加入全球科技金融社群：
https://www.okx.com/join?channelId=16662481
想要逆襲人生、找到下一個百倍機會？還有這些金融時事解讀可以看： Anthropic需要自我監管嗎？從實際情境看AI自律的必要性與挑戰
翻身不能只靠運氣，還要站在時代的風口上！想抓住 Web3 的造富效應，現在就到全球前三大的 OKX 交易所開啟你的逆襲之路： C2C 買幣靈活選擇，0 交易費